ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС25-10638

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Феллини» (экспертной организации, далее – общество) на определение Арбитражного суда Пермского края от 17 февраля 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 августа 2025 г., принятые в деле № А50-30910/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комплект» (должника) по заявлению конкурсного управляющего об отводе экспертной организации и экспертов и заявлению общества об оплате судебной экспертизы, 

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 17 февраля 2025 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего об отводе экспертной организации и экспертов, отказано в удовлетворении заявления общества об оплате судебной экспертизы. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 5 августа 2025 г., производство по апелляционной жалобе в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего об отводе экспертов прекращено, в части отказа в удовлетворении заявления общества об оплате судебной экспертизы определение от 17 февраля 2025 г. оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в части отказа ему в оплате экспертизы, ссылаясь на отсутствие законных оснований для уплаты вознаграждения эксперту. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Общество оказывает экспертные услуги, поэтому к нему применимы основания ответственности подрядчика (исполнителя) за ненадлежащее выполнение работ (оказание услуг), установленное судами, отклонившими требование об оплате услуги в соответствии со статьями 723, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Феллини» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова