79023_1433708

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС20-3325

г. Москва23 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Снабинвест» (ответчик, г. Челябинск) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2019 по делу   № А56-98513/2018, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.01.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Трансойл» (г. Санкт-Петербург) к обществу с  ограниченной ответственностью «Снабинвест» о взыскании убытков с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества  «Российские железные дороги», 

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2020,  иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество «Снабинвест» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для взыскания убытков и  ответственность за них иных лиц. 

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что заявленные расходы понесены истцом в связи с  неисправностями аппаратов, поставленных ответчиком в рамках договора  от 02.09.2014  № 207/10-19/14, которым согласована обязанность ответчика  самостоятельно урегулировать все требования и возместить расходы и убытки  покупателя. 

Таким образом, довод заявителя об ответственности за заявленные  убытки иных лиц неоснователен. 

Условия, необходимые в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации для взыскания заявленных убытков установлены. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Снабинвест» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова