ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 46-АД10-8 

                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва _20 июля 2010г.  

                                                Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Соловьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Дмитриева В  Л на постановление мирового судьи судебного участка № 59  Самарской области от 30 июня 2009г., решение судьи Жигулевского городского  суда Самарской области от 24 июля 2009г. и постановление заместителя  председателя Самарского областного суда от 28 января 2010г., вынесенные в  отношении Дмитриева В.Л. по делу об административном правонарушении,  предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

                                                установил: 

                                                постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области от  30 июня 2009г., оставленным без изменения решением судьи Жигулевского  городского суда Самарской области от 24 июля 2009г., Дмитриев В .Л. признан  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и подвергнут административному  наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 год 6 месяцев.  

                                                Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда  от 28 января 2010г. указанные судебные постановления оставлены без  изменения.  

                                                В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дмитриев  В. Л. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в его  действиях состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, а также на необоснованное взыскание с него решением  судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 24 июля 2009г. в  федеральный бюджет судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката  в сумме рублей.  

                                                Изучив материалы дела об административном правонарушении,  надзорную жалобу, нахожу доводы жалобы Дмитриева В.Л. обоснованными и  подлежащими удовлетворению частично.  

                                                В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административным правонарушением  признается управление транспортным средством водителем, находящимся в  состоянии опьянения.  

                                                В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23  октября 1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным  средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),  под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и  внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу  безопасность движения.  

                                                Основанием полагать, что водитель Дмитриев В.Л. 6 мая 2009г.  находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо  рта (л.д. 6), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица,  которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского  освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его  результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).  

                                                От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения Дмитриев В.Л. отказался.  

                                                В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС  ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 10 Правил,  Дмитриеву В.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование на  состояние опьянения (л.д. 6).  

                                                Направление водителя транспортного средства Дмитриева В.Л. на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские  организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и  эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2  понятых (л.д. 6), что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.  

                                                Медицинское освидетельствование Дмитриева В. Л. на состояние  опьянения было проведено в ГУЗ Самарской области «Тольяттинский  наркологический диспансер» (лицензия № 63-01-000412 от 21 июля 2006г.)  врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского  освидетельствования (л.д. 8).  

                                                Заключение о нахождении Дмитриева В.Л. в состоянии алкогольного  опьянения было вынесено врачом при наличии у указанного лица клинических  признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в  выдыхаемом воздухе (л.д. 8), что согласуется с требованиями пункта 16  Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению  учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на  состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»  (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской  Федерации от 14 июля 2003г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на  состояние опьянения»).  

                                                Факт управления Дмитриевым В.Л. 6 мая 2009г. транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об  административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от  управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование (л.д. 6), актом медицинского  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет  транспортным средством (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.9).  

                                                Указанные доказательства оценены в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с  требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

                                                Действия Дмитриева В.Л., выразившиеся в управлении транспортным  средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

                                                Следовательно, действия Дмитриева В.Л. правильно квалифицированы по  части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

                                                Постановление о назначении Дмитриеву В. Л. административного  наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного положениями статьи 4.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для  данной категории дел.  

                                                Административное наказание назначено Дмитриеву В.Л. в пределах,  установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

                                                Вместе с тем, согласно материалам дела 24 июля 2009г. судьей  Жигулевского городского суда Самарской области, при рассмотрении жалобы  Дмитриева В.Л на постановление мирового судьи судебного участка № 59  Самарской области от 30 июня 2009г., Дмитриеву В.Л. был назначен защитник.  При этом судебные издержки, связанные с оплатой услуг указанного защитника  решением судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 24 июля  2009г. взысканы с Дмитриева В.Л.  

                                                Решение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 24  июля 2009г. в указанной части не соответствует требованиям Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

                                                Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях  не предусматривает возможности назначения судом защитника лицу, в  отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, а, следовательно, взыскание процессуальных издержек,  понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении в  связи с назначением судом такого защитника с лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, является  незаконным.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

                                                постановил: 

                                                постановление мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области от  30 июня 2009г., вынесенное в отношении Дмитриева В.Л. по делу об  административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  оставить без изменения, надзорную жалобу Дмитриева В  Л в данной части - без удовлетворения.  

                                                Надзорную жалобу Дмитриева В.Л. на решение судьи Жигулевского  городского суда Самарской области от 24 июля 2009г. и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 28 января 2010г.  удовлетворить частично.  

                                                Решение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 24  июля 2009г. и постановление заместителя председателя Самарского областного  суда от 28 января 2010г. изменить: исключить указание о взыскании с  Дмитриева В.Л. в федеральный бюджет судебных издержек, связанных с  оплатой услуг адвоката в сумме рублей. В остальной части указанные  постановления оставить без изменения.  

                                                Заместитель Председателя Верховного Суда 

                                                Российской Федерации В.Н. Соловьев