ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                 № 69-Ад05-4 

                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                                                ноября 2005года г. Москва  

                                                Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Карпов А.И., рассмотрев жалобу Селоустьева М.В. на решение судьи Суда  Ханты-Мансийского автономного округа от 17.09.2003 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Селоустьева М.В.,  

                                                установил: 

                                                06.06.2003 г. произошло ДТП с участием автомашины под  управлением Селоустьева М.В., и автомашины под управлением Пономарева А.Н.  

                                                16.06.2003 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП. Материал передан для рассмотрения в порядке административного производства.  

                                                Постановлением начальника ГИБДД УВД г. Сургута от 30.06.2003 г. Сс- лоустьев М.В. был привлечен к административной ответственности в виде  штрафа по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону проезжей части дороги,  предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено  Правилами дорожного движения.  

 

                                                Решением судьи Сургутского городского суда от 30.07.2003 г. постановление от 30.06.2003 г. отменено. Материалы по факту ДТП направлены на- чальнику ГИБДД УВД г. Сургута для решения вопроса о привлечении Поно- марева А.Н. к административной ответственности.  

                                                Решением судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа от  17.09.2003 г. решение судьи от 30.07.2003 г. отменено, постановление начальника ГИБДД УВД г. Сургута от 30.06.2003 г. оставлено без изменения.  

                                                Председателем Суда Ханты-Мансийского автономного округа  03.02.2004 г. жалоба Селоустьева М.В. оставлена без удовлетворения.  

                                                В жалобе Селоустьев М.В. просит отменить решение судьи Суда Ханты- Мансийского автономного округа от 17.09.2003 г. и направить дело на новое  рассмотрение.  

                                                Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу  решение судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.09.2003 г.  подлежащим отмене.  

                                                Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15  КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.  

                                                В соответствии с ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении  уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действи- ях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотрен- ные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия реше- ния об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.  

                                                ДТП с участием автомашины Тайота-Камри под управлением Селоустьева М.В. произошло 06.06.2003 г., решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП принято 16.06.2004 г., в связи с этим срок давности привлечения Селоустьева М.В. к административной ответственности истек  16.08.2004 г.  

                                                В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, ис- ключающим производство по делу об административном правонарушении.  

                                                Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установ- ленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в  отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не  может.  

                                                В нарушение указанных норм, решением судьи Суда Ханты- Мансийского автономного округа от 17.09.2003 г. по истечении срока давно-сти привлечения к административной ответственности было отменено решение судьи от 30.06.2003 г., рассмотрен вопрос о виновности Селоустьева М.В.  в совершении административного правонарушения, и оставлено без изменения  постановление начальника ГИБДД УВД г. Сургута от 30.06.2003 г. о привле- чении Селоустьева М.В. к административной ответственности  

                                                При таких обстоятельствах решение судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.09.2003 г. подлежит отмене. Производство по делу  подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истече- нием срока давности привлечения к административной ответственности.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст. 30.7, ст.  30.11 КоАП РФ,  

                                                постановил: 

                                                решение судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа от  17.09.2003 г. по делу об административном правонарушении, предусмотрен- ном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Селоустьева М.В.,- отменить.  

                                                Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности  привлечения к административной ответственности.  

                                                Заместитель Председателя Верховного Суда 

                                                Российской Федерации А.И. Карпов