79008_2138457 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-25501 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.12.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АФГ-Транс» (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 07.04.2023 по делу № А40-210672/2022, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2023 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «АФГ-Транс» к обществу с  ограниченной ответственностью «Урал Логистика» о взыскании штрафа за  самовольное пользование вагонами, при участии в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора,общества с ограниченной ответственностью «СтройТрастСоюз»,  общества с ограниченной ответственностью «БизнесВояж»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  09.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  14.09.2023, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые  судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и  норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309,  310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской  Федерации» и, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом факта  самовольного использования ответчиком вагонов, принадлежащих истцу.  

Ссылки заявителя на неправомерность пользования ответчиком спорными  вагонами, на незаключенность договора субаренды, как относящиеся к  фактическим обстоятельствам спора, не подтверждают существенных  нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и  оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «АФГ-Транс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост