79004_1514906

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС20-16580

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «ФИА-Банк» на  определение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.03.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 07.07.2020 по делу  № А55-23794/2016 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИК  Недвижимость» (далее – должник), 

по обособленному спору о разрешении разногласий относительно  утверждения Положения о продаже заложенного имущества должника, 

установил:

определением суда первой инстанции от 24.12.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 20.03.2020 и округа от 07.07.2020, утверждено Положение о продаже  заложенного имущества должника в редакции конкурсного  управляющего. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 60, 110, 111, 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того,  что предложенные конкурсным управляющим спорные пункты  Положения о продаже имущества должника соответствуют закону и  отвечают требованиям наибольшей экономической целесообразности  для пополнения конкурсной массы должника. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации