79151_1973210  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-1483 

г. Москва 20.03.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы  крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1  (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Самарской области  от 13.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 23.11.2022 по делу № А55-33746/2021по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Агровиза» (далее – общество) к  предпринимателю о взыскании 5 196 323 руб. 82 коп. убытков, в том числе  4 800 000 руб. 00 коп. убытков в виде разницы между установленной по  договору ценой и текущей ценой пшеницы на момент расторжения договора,  235 000 руб. 00 коп. убытков в виде понесенных транспортных расходов,  161 323 руб. 82 коп. убытков в виде понесенных расходов по оформлению  деклараций соответствия и протоколов испытаний, 1 040 600 руб. 00 коп.  процентов за коммерческий кредит, 465 000 руб. 00 коп. неустойки,  

установил:

обжалуемыми судебными актами удовлетворены требования общества в  полном объеме.  

Изложенные в жалобе доводы о необходимости применения судами  ответственности как за нарушение обязательств об упущенной выгоде, о  неправильном применении к установленным обстоятельствам положений  пункта 3 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  

выраженное в жалобе несогласие с расчетом неустойки, по существу,  направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и  установление иных фактических обстоятельств, что не относится к  полномочиям кассационной инстанции Верховного Суда Российской  Федерации.  

Другие доводы кассационной жалобы, в том числе со ссылкой на  судебную практику, также не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского  хозяйства ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко