ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС25-10171

Дело № А76-7158/2018

24 октября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралинвест» (далее – ООО «ЮжУралинвест») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 сентября 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2024 г., постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2025 г.,  

установил:

ООО «ЮжУралинвест» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» о признании отсутствующим права собственности на сооружение.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2025 г., в иске отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «ЮжУралинвест» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив надлежащих документальных свидетельств возникновения права собственности истца на спорное сооружение, а также применив по заявлению ответчика исковую давность, суды отказали в удовлетворении заявленного требования. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралинвест» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов