ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-7178 (7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1,  ФИО2, ФИО3 и  ФИО4 на определение Арбитражного  суда города Москвы от 04.09.2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 10.12.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2018 по делу   № А40-151915/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Банк Российский Кредит» (далее – банк,  должник)  

установил:

в рамках дела о банкротстве банка ФИО1, ФИО2, ФИО3 и  ФИО4 обратились в суд с жалобой на  действия (бездействие) конкурсного управляющего должником,  выразившиеся в неисполнении постановления суда о включении их  требований в реестр требований кредиторов банка; невыплате  денежных средств; непринятии мер, направленных на поиск и возврат  имущества банка.  

Кроме того, заявители оспаривали правомерность наделения  ФИО5 полномочиями представлять интересы конкурсного  управляющего в суде и просили отстранить представителя  ФИО5 Также заявители просили возложить на конкурсного  управляющего обязанность по возмещению ущерба в соответствии с  

Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в  банках Российской Федерации».  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.09.2017,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 10.12.2017 и округа от 06.03.2018, признано  неправомерным бездействие конкурсного управляющего банком по  несвоевременному внесению в реестр требований кредиторов должника  требований ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 на основании  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу   № А40-151915/15 от 09.12.2016, прекращено производство по жалобе в  части доводов о невыплате суммы страхового возмещения по вкладам,  в удовлетворении остальной части жалобы отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить принятые судебные акты в  части отказа в удовлетворении их жалобы на действия (бездействие)  конкурсного управляющего банком.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные по делу доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 189.78,  189.92 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности  факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим  возложенных на него обязанностей, с чем впоследствии согласился суд  округа.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  наличие существенных нарушений норм материального права и  процессуального права, не являются достаточными основаниями для  

пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу  доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом  первой и апелляционной инстанции фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации