ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ16-17492 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.12.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финком»  (г. Казань) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2016  по делу № А65-25282/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2016 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 26.08.2016 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финком»  (далее – общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (г. Казань,  

далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения  от 10.06.2015 № 2075,  

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой  службы по Республике Татарстан,  

установила: 

решением суда первой инстанции от 11.03.2016, оставленным без  изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 26.08.2016, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.  

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение указанными  судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного  применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего  дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением обществу  уменьшен налог на добавленную стоимость, предъявленный к возмещению, на  сумму 2 008 204 рублей 38 копеек.  

Основанием вынесения указанного решения послужил вывод инспекции  о необоснованном применении обществом налоговых вычетов по налогу на  добавленную стоимость, уплаченному по хозяйственным операциям,  совершенным с его контрагентами – обществами с ограниченной  ответственностью «СтройКом-форт», «СтройДом» и «ДорЦентрСтрой».  

При рассмотрении настоящего спора суды, изучив доводы сторон в  совокупности с представленными в материалы дела доказательствами,  установили, что первичные учетные документы, представленные обществом в  обоснование применения им вычетов по налогу на добавленную стоимость, не  свидетельствуют о реальности хозяйственных отношений заявителя с  указанными контрагентами, направлены на создание фиктивного  документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в  виде незаконного применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.  

Также судами сделан вывод об отсутствии в деле доказательств  проявления налогоплательщиком должной степени осмотрительности и  осторожности при выборе контрагентов.  

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь положениями  статей 169, 171, 172, Налогового кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке  арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», суды пришли к выводу о наличии у налогового органа  правовых оснований для вынесения оспариваемого решения.  

При изучении доводов, приведенных обществом в кассационной жалобе,  усматривается их тождественность доводам, рассмотренным в судах  нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.  

Все возражения кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении  судами норм материального права и сводятся, по сути, к переоценке  фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении  настоящего дела, следовательно, не могут быть признаны основанием для  отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Финком» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова