79004_1182594  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-19220 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 ноября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 19.09.2018 по делу № А32-4884/2016 Арбитражного суда  Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),  

по обособленному спору об исключении земельного участка  (площадью 1128 кв.м, кадастровый номер 23:43:0301030:5,  расположенный по адресу: 

<

...>) из  конкурсной массы,  

установил:

определением суда первой инстанции от 22.01.2018 спорный  участок исключен из конкурсной массы.  

Постановлением суда апелляционной инстанции  от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа  от 19.09.2018, названное определение в части исключения из  конкурсной массы земельного участка отменено, в исключении участка  из конкурсной массы отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и отказывая в исключении участка из конкурсной  массы, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались  положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того,  что участок принадлежит должнику на праве собственности, а  имеющееся у заявителя право требовать отобрания этого участка (в  связи с расторжением договора купли-продажи) подлежит  трансформации в денежное требование.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации