79012_991067  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС17-15773 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 сентября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Апогей» (Москва) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2017 по делу   № А40-197680/2015  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Апогей» (далее –  Общество) к Департаменту городского имущества города Москвы,  Правительству Москвы о взыскании неосновательного обогащения,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Департамента финансов города Москвы,  

у с т а н о в и л:

Общество 05.09.2017 через систему «Мой Арбитр» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города  Москвы от 26.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 23.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  03.07.2017 по делу № А40-197680/2015, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  

пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).  

В обоснование причин пропуска на один день срока на подачу  кассационной жалобы Общество в ходатайстве сослалось на следующее:  заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты  04.09.2017 (в установленный срок с учетом выходного дня), однако из-за сбоя в  работе системы электронного документооборота жалоба не была  зарегистрирована и принята судом, о чем ему стало известно 05.09.2017; в тот  же день жалоба вновь направлена в суд.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство Общества о восстановлении пропущенного на  один день процессуального срока заявлено в пределах установленного срока,  причины пропуска признаны уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Апогей» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 26.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 03.07.2017 по делу № А40-197680/2015.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева