ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС16-10068(2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ГРЕЙДИС» ФИО1 (г. Н. Новгород; далее – конкурсный управляющий) 

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2017

по делу № А29-10249/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ГРЕЙДИС» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2017, удовлетворено заявление уполномоченного органа в части: признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего должником на общую сумму 459 876,45 руб. (из которых 201 000 руб. – на оплату юридических услуг, 74 720,80 руб. командировочных расходов, 1866,67 руб. – на аренду, 5 768,28 руб. – на покупку масла, 1645,70 руб. – на покупку расходных материалов, 7330 руб. –на мойку автомобиля и эвакуатор, 167 545 руб. – на ремонт автомобиля, техническое обслуживание, запасные части, флеш-накопитель, канцтовары-подушка); на конкурсного управляющего возложена обязанность возвратить в конкурсную массу необоснованные расходы.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая вопрос правомерности расходования конкурсным управляющим вышеназванных денежных средств, суды руководствовались статьями 20, 20.3, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности обоснованности указанных затрат, с учетом квалификации арбитражных управляющих и целей конкурсного производства.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов