ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-505  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 апреля 2016г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением в отпуске  судьи Капкаева Д.В. заявление ПАО «Мособлбанк» о принятии  обеспечительных мер по делу № А01-29/2015 Арбитражного суда Республики  Адыгея о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Надежда»,  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Надежда» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой  решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.02.2015, открытое  акционерное общество Акционерный коммерческий банк Московский  областной банк (правопредшественник публичного акционерного общества  Московский областной банк; далее – банк) обратилось с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере  758 046 607 рублей 60 копеек.  

Определением суда от 05.06.2015 заявление оставлено без рассмотрения. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.09.2015 указанное  определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Адыгея.  

Постановлением суда округа от 23.11.2015 постановление суда  апелляционной инстанции отменено, определение суда от 05.06.2015 оставлено  в силе.  

Не согласившись с названными судебными актами, банк обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.  

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2016  материалы дела истребованы из суда первой инстанции для проверки доводов  кассационной жалобы банка.  

Впоследствии заявителем подано ходатайство о принятии  обеспечительных мер, в котором он просит приостановить реализацию  имущества должника путем запрета организатору торгов производить какие- либо действия, направленные на проведение торгов и продажу имущества  должника и об обязании конкурсного управляющего должником опубликовать  соответствующее публичное объявление в средствах массовой информации.  

В обоснование своего ходатайства банк ссылается на то, что принятие  названных обеспечительных мер направлено на предотвращение причинения  ему значительного ущерба.  

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой  стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить  или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба банку.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер» разъяснено, что рассматривая заявления о применении  обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем  конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования,  соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей  обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью  2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из доводов заявления банка следует, что испрашиваемые им  обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и  заявленными требованиями, соразмерны этим требованиям и направлены на  сохранение существующего состояния отношений между сторонами.  

Учитывая изложенное, заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91, статьями 93, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

заявление публичного акционерного общества Московский областной  банк о принятии обеспечительных мер удовлетворить.  

Запретить организатору торгов по реализации имущества общества с  ограниченной ответственностью «Надежда» (

<

...>, ИНН 

<

***>) производить какие-либо действия,  направленные на проведение торгов (дата и время торгов: 11 апреля 2016 года,  11 часов 00 минут, место проведения «Межотраслевая торговая система  «Фабрикант») и продажу имущества общества с ограниченной  ответственностью «Надежда».  

Обязать конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Надежда» опубликовать публичное объявление о запрете  организатору торгов по реализации имущества общества с ограниченной  ответственностью «Надежда» (

<

...>,  

ИНН 6165144090) производить какие-либо действия, направленные на  проведение торгов (дата и время торгов: 11 апреля 2016 года, 11 часов 00  минут, место проведения «Межотраслевая торговая система «Фабрикант») и  продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Надежда» в  средствах массовой информации.  

Выдать исполнительные листы. 

Судья С.В.Самуйлов