ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС15-453

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

13.03.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Амур-Порт» от 30.12.2014 № 1275 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2014 по делу № А73-15765/2012 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению Шабурова Павла Владимировича (г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Амур-Порт» (г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, далее – общество),

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2014 во введении наблюдения в отношении общества отказано, заявление Шабурова П.В. о признании общества несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2014, определение от 18.08.2014 отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления апелляционной инстанции и суда округа отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, и оставить в силе определение от 19.08.2014.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам общества не имеется.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались пунктом 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 7, пунктом 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что требование Шабурова П.В. к обществу на сумму 4 500 000 рублей основано на вступившем в законную силу решении арбитражного суда, при наличии которого оснований для оставления заявления без рассмотрения по мотиву непредставления судебного акта, обосновывающего требование заявителя, у суда первой инстанции не имелось.

Обжалуемыми судебными актами спорный вопрос по существу не разрешен и окончательный судебный акт не принят. При новом рассмотрении общество в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет возможность приводить свои доводы по всем вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Амур-Порт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья 									О.Ю. Шилохвост