79006_1486758

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС20-7578(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «НижневартовскЭлектроСтрой» (Тюменская обл.; далее – общество)  

на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 21.11.2019, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 19.05.2020  

по делу  № А75-2677/2016 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Строительно-Промышленный комбинат» (далее –  должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой зачета  встречных однородных требований, применении последствий  недействительности сделки. 

Определением суда от 21.11.2019, оставленным без изменения  постановлением от 05.03.2020 и постановлением суда округа от 19.05.2020,  заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе общество просило судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты  1, 2), 61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 181 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий,  необходимы для признания зачета, совершенного с предпочтением после  возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, недействительным,  соблюдении срока исковой давности. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов