ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-25279

г. Москва

15 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нара Авто Транс» (истец, г. Наро-Фоминск, Московская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018 по делу № А40-129244/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нара Авто Транс» к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании 2 546 334 рублей 35 копеек страхового возмещения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обществ с ограниченной ответственностью «Данон Индустрия», «Данон Трейд», «ИксПиО Лоджистик Фреш»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018, иск удовлетворен в части взыскания 514 466 рублей 87 копеек страхового возмещения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.10.2018 решение от 19.03.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Нара Авто Транс» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие непринятия доводов общества, несоответствия выводов судов обстоятельствам спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Учитывая возникновение данного спора из страховых правоотношений, суды правомерно проверили обстоятельства повреждения груза и порядок определения размера убытков на соответствие условиям страхования, содержащимся в договоре (полисе) от 06.05.2015 № 150000-054-100030 и Правилах страхования от 31.03.2011 № 57, и по результату такой проверки признали за истцом право на получение страхового возмещения во взысканном размере.

Отсутствие оценки доводам заявителя опровергается содержанием судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нара Авто Транс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова