79005_1400898

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-26981

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Агропроизводственный холдинг «Целина» (далее –  должник) на определение Арбитражного суда Оренбургской области  от 18.02.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 08.10.2019 по делу  № А47-11094/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с  заявлением о признании недействительными сделками списания 18.09.2017 с  лицевого счета должника в публичном акционерном обществе «Сбербанк  России» денежных средств в пользу МИФНС России  № 9 по Оренбургской  области (далее – уполномоченный орган). 

Определением суда первой инстанции от 18.02.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.05.2019 и  округа от 08.10.2019, в удовлетворении требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в признании оспариваемых сделок недействительными, суды  первой и апелляционной инстанций, с выводами которого согласился суд  округа, руководствовались статьей 61.4 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что  принудительное исполнение обязанности по уплате налоговых платежей на  основании инкассовых поручений является ординарным способом погашения  задолженности и не может служить основанием для выводов о  недобросовестности уполномоченного органа и его осведомленности о  неплатежеспособности должника. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев