ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 307-ЭС15-1643

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

17 марта 2014 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества племзавод «Заволжское» (пос. Заволжский, Калининский район, Тверская область)  на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2014  по делу № А66-5624/2013 Арбитражного суда Тверской области

по иску открытого акционерного общества племзавод «Заволжское» (далее - племзавод) к Тверской области в лице Министерства финансов Тверской области о взыскании 218 011 823 рублей 40 копеек ущерба, понесенного  в результате изъятия имущества для государственных нужд,

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской  и Псковской областям, Главное управление «Государственная инспекция  по ветеринарии Тверской области», администрация муниципального образования «Заволжское сельское поселение» Калининского района Тверской области, Правительство Тверской области, открытое акционерное общество «Страховая компания «Альянс»

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 04.04.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014, исковое требование удовлетворено:  с субъекта Российской Федерации – Тверской области в лице Министерства финансов за счет средств казны Тверской области в пользу племзавода взыскано 218 011 823 рубля 40 копеек в счет компенсации ущерба, понесенного в результате изъятия имущества для государственных нужд.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 25.12.2014 решение от 04.04.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.08.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.

В жалобе заявитель (племзавод) ставит вопрос об отмене постановления кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела. 

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой  и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала на необходимость исследования и оценки доводов сторон и третьих лиц, оценить их в совокупности и взаимной связи.

Поскольку суд кассационной инстанции не обладающий правом  на установление обстоятельств дела, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, не вышел за пределы рассмотрения дела,  установленные  статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  оснований  для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

определил:

отказать открытому акционерному обществу племзавод «Заволжское»   в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                            О.А. Козлова