79005_1846163  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС22-12651 (2)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 августа 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу временного управляющего жилищно-строительным  кооперативом «Чайный дом» (далее – должник) на постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2022 по  делу № А83-20414/2019 Арбитражного суда Республики Крым,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  (далее – реестр) его требования о передаче в собственность  однокомнатной квартиры общей площадью 65,20 кв. м, что соответствует  внесенной денежной сумме в размере 2 347 200 руб.  

Определением суда первой инстанции от 06.10.2021 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2022  определение от 06.10.2021 отменено, требование ФИО1 в размере  2 347 200 руб. включено в третью очередь реестра.  

Суд округа постановлением от 18.05.2022 оставил постановление  от 08.02.2022 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, временный управляющий должником просит отменить  

судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований  для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что между должником и ФИО1  заключен договор о порядке оплаты паевого взноса и предоставления  жилого помещения. ФИО1 свои обязательства по оплате  исполнила в полном объеме.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, исходил из обоснованности требования.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению  иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую  оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев