79078_2117855  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-24515(11) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 ноября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2023 по делу   № А40-213251/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «СУ–162 Мослифтмонтаж» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор общество  с ограниченной ответственностью «Новые технологии в строительстве  и недвижимости» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1,  ФИО2 и ФИО3  в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника  денежных средств в размере 108 720 982 рубля и взыскании с ответчиков  72 654 000 рублей, исходя из размера непогашенного реестра требований  кредиторов (далее – реестр) должника и текущих расходов.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022  в отношении должника завершена процедура конкурсного производства.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.05.2023 и Арбитражного суда Московского округа  от 26.07.2022, ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника; с ФИО1 в пользу общества «Новые  технологии в строительстве и недвижимости», в порядке субсидиарной  ответственности взыскано 181 374 982 рубля 75 копеек, в остальной части в  удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты  в части привлечения его к субсидиарной ответственности, в удовлетворении  заявленного требования в указанной части отказать.  

Жалоба изучена в пределах заявленных в ней доводов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 61.11  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности обстоятельств,  необходимых для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности  по обязательствам последнего, указав на не передачу документации,  совершение сделок, причинивших вред должнику и его кредитору, определив  размер ответственности исходя из непогашенных в период конкурсного  производства требований.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется, нарушений норм материального и (или)  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили  надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что  находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк