ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-КГ15-15380 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 декабря 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Нефтемаркет Транзит» (г. Оренбург) на  решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2015 по делу   № А47-3397/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.04.2015 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 07.08.2015 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтемаркет Транзит»  обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о  признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской  области от 22.01.2014 № 10-22/1 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на  добавленную стоимость и налога на прибыль, начисления соответствующих  сумм пеней и штрафов.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2015 в  удовлетворении заявления общества отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.04.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.08.2015  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтемаркет Транзит»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового  кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке  арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», суды сделали вывод о том, что представленные обществом  документы содержат недостоверные и противоречивые сведения по  взаимоотношениям с контрагентами по приобретению нефтепродуктов, не  подтверждают реальность хозяйственных операций и расходы в целях  исчисления налога на прибыль, а также не могут быть приняты в качестве  доказательств правомерности применения налоговых вычетов и учитываться  при исчислении налога на добавленную стоимость.  

При этом суды приняли во внимание совокупность доказательств,  свидетельствующую о направленности действий налогоплательщика на  получение необоснованной налоговой выгоды, в том числе невозможность  реального осуществления контрагентами указанных операций: отсутствие у них  необходимых условий для достижения результатов соответствующей  экономической и предпринимательской деятельности (отсутствие  управленческого и технического персонала, специальной техники, основных  средств, расходов, связанных с предпринимательской деятельностью), а также  сочли обоснованными и доказанными выводы инспекции о подконтрольности  налогоплательщику контрагентов, участвующих в фиктивных приобретениях  

нефтепродуктов, ввиду участия работников самого общества и его учредителей  в создании и ликвидации контрагентов, оформлении документов от их имени.  

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу  и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Ссылки заявителя на судебные акты по другим арбитражным делам не  свидетельствуют о нарушении или неправильном применении норм  материального права, поскольку выводы судов по настоящему делу основаны  на конкретных фактических обстоятельствах.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемаркет  Транзит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина