79003_1158422 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС18-14866 

г. Москва 8 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу Московского Фонда поддержки промышленности  и предпринимательства и Фонда содействия кредитованию малого бизнеса  Москвы (далее - кредиторы) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 12.10.2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного  суда от 16.03.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2018  по делу № А40-50817/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация  «Микрофинансовое агентство» (далее - должник),  

у с т а н о в и л:

должник и временный управляющий ФИО1 в порядке статьи  183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратились в суд  с возражениями на предъявленные публичным акционерным обществом «Банк  ВТБ» (далее - банк) требования к должнику.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2018 и Арбитражного суда Московского округа  от 08.06.2018, возражения должника и временного управляющего признаны  необоснованными, требования банка включены в реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая  организация «Микрофинансовое агентство», за ними признан статус  требований, обеспеченных залогом имущества должника.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, кредиторы просят отменить состоявшиеся по спору определение  и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв  

новый судебный акт об отказе во включении требований банка в реестр  требований кредиторов должника.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.  

Отклоняя возражения должника и управляющего, суды первой  и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 183.26 Закона  о банкротстве и исходили из того, что требования банка достаточно  подтверждены представленными в материалы спора доказательствами  (кредитными соглашениями и договорами залога имущественных прав).  

При этом суды указали, что доказательств оплаты долга в материалы спора  не представлено.  

С этими выводами согласился окружной суд. 

Доводы кредиторов являлись предметом рассмотрения судов трех  инстанций и получили соответствующую правовую оценку.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, они сводятся  к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций  оценкой доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств  и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не наделена.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов