ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС22-5232 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 апреля 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Вн-Брянск»  

(г. Брянск) на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2021,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2022 по делу   № А09-10284/2020,   

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «ВН-Брянск» (далее - Общество)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к субъекту  Российской Федерации в лице Управления имущественных отношений  Брянской области, государственному унитарному предприятию Брянской  области «Брянсккоммунэнерго» (далее – Предприятие) о признании  отсутствующим права собственности Брянской области и права хозяйственного  ведения Предприятия на нежилое помещение площадью 49,6 кв.м с  кадастровым номером 32:28:0032203:178; об исключении из Единого  государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) записи о  государственной регистрации права хозяйственного ведения Предприятия на  указанное помещение; признании за Обществом права собственности на данное  нежилое помещение.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по  Брянской области, федеральное государственное бюджетное учреждение  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Брянской области,  

государственное бюджетное учреждение «Брянскоблтехинвентаризация»,  индивидуальные предприниматели Вязова Зинаида Ивановна и Артюшков  Игорь Владимирович.  

Арбитражный суд Брянской области решением от 29.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 25.01.2022, отказал в иске.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исследовали  и оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела  доказательства, руководствовались статьями 10, 12, 218 Гражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 52  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и  исходили из следующего: Общество не представило доказательств,  подтверждающих наличие у него каких-либо прав на спорное нежилое  помещение; поскольку данное помещение находится в фактическом владении  Предприятия, отсутствуют предусмотренные законодательством основания для  удовлетворения требования Общества о признании отсутствующим права  собственности Брянской области и права хозяйственного ведения Предприятия  на спорное помещение, которым истец не владеет.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения  арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные  выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных  судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу  статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать закрытому акционерному обществу «Вн-Брянск» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева