925_683581 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-АД15-5367 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.06.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив жалобу Управления Федеральной миграционной службы России по  Республике Дагестан в лице Насрулаева Т.М. (на основании приказа  от 03.03.2015 № 23 л/с; далее – управление) от 06.04.2015 № 1/4/1633 на  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по  делу № А15-823/2014 Арбитражного суда Республики Дагестан по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Вира» к Управлению  Федеральной миграционной службы России по Республике Дагестан о  признании незаконными и отмене постановлений от 13.11.2013 № 010527,  029274, 029223, 029224, 10526 и 029275 о привлечении общества к  административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -  КоАП РФ),  

установила: 

к участию в деле привлечены муниципальное казенное учреждение  «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкала» и  муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная  школа № 26».  

Решением суда первой инстанции от 05.08.2014, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.2014,  отказано в удовлетворении требования ООО «Вира» о признании незаконными  и отмене постановлений управления от 13.11.2013 №№ 010527, 029274, 029223,  029224, 10526 и 029275 о привлечении общества к административной  ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  17.02.2015 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

В жалобе управление, ссылаясь на нарушение судом округа норм  материального и процессуального права, просит постановление от 17.02.2015  отменить.  

Поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных  статьей 30.14 КоАП РФ, она подлежит принятию к рассмотрению.  

В жалобе заявитель просит приостановить исполнение постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по настоящему  делу до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации.  При этом управление не указывает причины, свидетельствующие о  необходимости приостановления судебного акта.  

Нормами Кодекса об административных правонарушениях Российской  Федерации, в соответствии с которыми рассматривается жалоба по делу об  административном правонарушении в Верховном Суде Российской Федерации,  не предусмотрено применение такой меры.  

Применительно к положениям Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для приостановления исполнения  постановления также не имеется: исполнение судебного акта, которым дело  направлено на новое рассмотрение, не предполагается.  

Руководствуясь статьей 30.15 КоАП РФ и учитывая, что срок на подачу  жалобы не пропущен, судья  

определил:

жалобу Управления Федеральной миграционной службы России по  Республике Дагестан на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 17.02.2015 по делу № А15-823/2014 Арбитражного суда Республики  Дагестан принять к рассмотрению.  

В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной миграционной  службы России по Республике Дагестан о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по  делу № А15-823/2014 Арбитражного суда Республики Дагестан отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова