ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-12999 (11) 

г. Москва 22.10.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Норманн-Запад» ФИО1  (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе  на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября  2024 г. № 307-ЭС22-12999 (11), поданной в порядке части 8 статьи 2916  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ),  

установил:

заявитель 16 октября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 23 сентября 2024 г. № 307-ЭС22-12999 (11), заявив при этом  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.  

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика,  вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее  размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 НК РФ.  

Как следует из приведенной нормы, заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не  позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1  статьи 33321 НК РФ.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

По результатам рассмотрения ходатайства заявителя оснований для  предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины не установлено,  поскольку не представлены сведения налогового органа.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,  установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе в  удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Норманн-Запад» ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.  

Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост