79078_1490903

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-11736

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурного управляющего публичным акционерным  обществом «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство  по страхованию вкладов» (далее – заявитель, банк) на определение  Арбитражного суда Тверской области от 18.11.2019, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2020  по делу  № А66-12982/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Тверская концессионная компания» (далее  – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – банк  обратился в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего должником и  взыскании с последней убытков в размере 4 290 000 000 рублей. 

Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.11.2019,  оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 26.06.2020, признано ненадлежащим исполнение ФИО1  обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся  в отсутствии действий, направленных на своевременное включение в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о результатах  процедуры наблюдения в отношении должника, отказано в удовлетворении  остальной части жалобы. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа  в удовлетворении жалобы банка, жалобу удовлетворить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей 20.3 и 129 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из недоказанности наличия грубых умышленных нарушений законодательства  о несостоятельности в бездействии ФИО1 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену указанных судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать конкурному управляющему публичным акционерным обществом  «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк