79006_1394973

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС19-26681

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества "Торговая компания  "Мегаполис" (далее – компания) 

на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.06.2019,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 22.10.2019 по делу  № А14-5451/2019 

по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс- КС, обществу с ограниченной ответственностью "Зенит" о признании  недействительным договора от 22.03.2017  № 20/03/2, 

установил:

определением от 13.06.2019, оставленным в силе судами апелляционной  инстанции и округа, суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения на  основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Установив, что конкурсное производство по делу о банкротстве общества  "Зенит" возбуждено до подачи искового заявления по настоящему делу и на  

момент принятия судом первой инстанции обжалуемого определения не  завершено, суд признал, что принятие решения по данному делу затрагивает  права и законные интересы кредиторов общества "Зенит", которые не могут  быть лишены своего права на выражение собственной позиции относительно  заявленных требований, в связи с чем настоящий спор подлежит рассмотрению  в рамках обособленного спора по делу о банкротстве общества "Зенит".  

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу,  впоследствии поддержанному судами апелляционной инстанции и округа, об  оставлении искового заявления компании без рассмотрения в порядке пункта 4  части 1 статьи 148 АПК РФ. 

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов