ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС17-11841

г. Москва

6 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Транс+» (истец, г. Барнаул Алтайского края) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2016 по делу № А40-161338/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер Транс+» к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании 3 310 680 рублей страхового возмещения и убытков, включающих неустойку, госпошлину, расходы на экспертизу и взысканных с истца в деле № 03-2707/2015,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017, в удовлетворении иска отказано в связи с утратой застрахованного груза в результате мошенничества, не включенного в число застрахованных рисков.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.05.2017 решение от 27.10.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Лидер Транс+» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Оценив событие, вследствие которого утрачено застрахованное имущество, на соответствие договору страхования от 18.07.2014 № ВСК2-140583805, суды установили не попадающим его под страховую защиту, предоставляемую этим договором.

Учитывая соответствие судебных актов договору, оснований для их пересмотра не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Транс+» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова