ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС20-23947

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

            02 марта 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу  ассоциации «Строительное региональное объединение» (Краснодарский край, заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2020 по делу № А32-12202/2019 Арбитражного суда Краснодарского края,

по иску ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее - истец) к ассоциации «Строительное региональное объединение» (далее - ответчик) о взыскании 699 565 515 рублей средств компенсационного фонда

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2020 иск удовлетворен,  с ответчика в пользу истца взыскано 699 565 515 рублей средств компенсационного фонда.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 решение суда первой инстанции изменено; резолютивная часть решения суда первой инстанции изложена в другой редакции: с ответчика в пользу истца взыскано 699 465 515 рублей средств компенсационного фонда; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Изменяя решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 268, 269 Кодекса, повторно исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 55.16, 55.16.1, 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статьей 1 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и статьей 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», согласился с выводами суда первой инстанции о том, что истцу не в полном объеме поступили средства компенсационного фонда ответчика в связи с исключением последнего из государственного реестра саморегулируемых организаций, однако с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу                  № А32-12466/2019 исключил из взысканной судом первой инстанции суммы денежные средства компенсационного фонда, ранее уплаченные индивидуальным предпринимателем ФИО1, определив к взысканию в судебном порядке 699 465 515 рублей.

Суд кассационной инстанции признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Доводы заявителя рассмотрены судами и отклонен, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать ассоциации «Строительное региональное объединение» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова