ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-24088

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.12.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу некоммерческой организации Ставропольского края  «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» на  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2021,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.07.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  29.09.2021 по делу  № А63-11435/2020 

по иску некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд  капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (далее –  фонд) к публичному акционерному обществу Банку «Финансовая Корпорация  Открытие» (далее – банк) об обязании закрыть специальный счет  № 40604810964050000004, открытый по договору от 01.12.2014  № 70.046/14.70211, и перечислить денежные средства в размере 258 540 рублей  85 копеек на счет фонда  № 40603810600240000099, открытый в «Газпромбанк»  (АО) для размещения средств фонда, а также о взыскании 53 233 рублей  80 копеек процентов за пользование с 18.11.2017 по 15.12.2020 чужими  денежными средствами (с учетом уточнения требований), 

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.07.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.09.2021, в удовлетворении исковых  требований отказано. 

Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, считая  их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности  и взаимосвязи, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской  Федерации, учитывая, что денежные средства на специальном счете  принадлежат собственникам помещений многоквартирного дома, а не банку,  решение собственников об изменении способа формирования фонда  капитального ремонта в материалы дела не предоставлено, какого-либо  поручения о соответствующем распоряжении денежными средствами  собственники помещений многоквартирного дома ни фонду ни банку не  давали, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований,  поскольку банк обязательств перед фондом не имеет. Представленное фондом  постановление администрации города Пятигорска от 04.09.2017  № 3736 не  содержит указаний об определении фонда владельцем специального счета,  открытого в банке. Фонд не является владельцем средств на специальном счете. 

Доводы фонда сводятся к несогласию с выводами судов, направлены на  переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных  судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Ссылка заявителя на судебную практику не может быть принята во  внимание в связи с наличием иных фактических обстоятельств  рассматриваемого спора. 

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм  материального и (или) процессуального права, которые могли бы повлиять на  исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в порядке кассационного производства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов