79007_1732242 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС19-15074 (31) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.01.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества акционерного  коммерческого банка «Абсолют Банк» (далее – банк) на определение  Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2020, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2021 по делу   № А70-8365/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (далее – общество, должник),  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий  обществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора  поручительства от 30.11.2015 № 753-15, заключенного между банком и  должником, недействительной сделкой, применении последствий ее  недействительности.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2021 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 13.10.2021, договор поручительства признан  недействительным.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  принять по делу новое решение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание  значительное отклонение банка и должника от стандартов разумного,  осмотрительного и добросовестного осуществления своих гражданских прав,  направленность их действий на лишение другого кредитора части того, на что  он справедливо рассчитывал, отсутствие разумного экономического  обоснования принятия новых обеспечительных обязательств при наличии  обязательств в объеме, превышающем совокупные активы должника, суды  пришли к выводу о наличии оснований для признания договора поручительства  недействительной сделкой.  

Судами принято во внимание неосуществление банком необходимых  мероприятий в рамках проверки финансового состояния должника,  непроявление им должной степени разумности и осмотрительности при том,  что уже состоялась передача имущественного комплекса должника в качестве  залога иной кредитной организации, информация о которой имеет публичный  характер.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы  судебных инстанций.  

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке  доказательств и правильном применении норм материального права, не  составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать акционерному обществу акционерного коммерческого банка  «Абсолют Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова