79005_2037311  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-28185 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июня 2023г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. ходатайство общества  с ограниченной ответственностью «Центр развития бизнеса» (далее - общество  «Центр развития бизнеса») о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области  от 15.09.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 18.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 19.04.2023 по делу № А41-54111/2019, а также саму кассационную жалобу,  

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа,  вступившее в законную силу 19.04.2023.  

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской  Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи  

документов «Мой Арбитр» 23.06.2023, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

В качестве причины пропуска срока общество «Центр развития бизнеса»  сослалось на отсутствие технической возможности подать жалобу ранее в связи  с кадровыми и иными проблемами.  

Между тем внутренние организационные проблемы заявителя, на  которые он ссылается, не могут расцениваться в качестве объективных причин  пропуска срока по независящим от заявителя обстоятельствам и служить  основанием для восстановления пропущенного срока.  

Суд также принимает во внимание, что общество «Центр развития  бизнеса» являлось инициатором апелляционного и кассационного обжалования,  представитель общества участвовал в судебных заседаниях, на которых  вынесены обжалуемые судебные акты, постановление суда округа от 19.04.2023  своевременно (20.04.2023) опубликовано в общедоступной базе электронных  документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, в связи с чем у  общества «Центр развития бизнеса» имелось достаточно времени для  обращения с настоящей жалобой в установленный законом срок.  

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств,  свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам,  не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.  

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Центр развития бизнеса» о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Центр развития бизнеса» на определение Арбитражного суда Московской  области от 15.09.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 18.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 19.04.2023 по делу № А41-54111/2019 возвратить.  

Судья  Д.В. Капкаев