79016_2168870

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС23-29315

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва09 февраля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Производственная компания «ИгроДом» (Новосибирская область)  на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2023,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2023  по делу  № А45-31328/2022 Арбитражного суда Новосибирской области, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  производственная компания «ИгроДом» (далее – заявитель) о признании  незаконными действий (бездействия) Центрального Банка Российской  Федерации (Сибирское главное управление) по возврату добровольного  предложения от 22.09.2022 о приобретении эмиссионных ценных бумаг  акционерного общества «НовосибирскНИИхиммаш», 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «НовосибирскНИИхиммаш», открытого акционерного общества  Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый  Центр» (филиал в городе Новосибирске), 

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  

Западно-Сибирского округа от 18.10.2023, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив принятые по делу судебные акты,  судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,  предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра оспариваемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Производственная  компания «ИгроДом» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова