ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ16-1946 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное объединение «Агросервис» (г. Казань)  на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016  по делу № А65-4751/2015 Арбитражного суда Республики Татарстан  по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное объединение «Агросервис» (далее – заявитель)  о признании незаконными действий Федеральной таможенной службы  Приволжского таможенного управления Татарстанской таможни  (далее – Татарстанская таможня, таможенный орган) по организации и  проведению таможенного досмотра товаров по ГТД   № 10404054/271114/0012316, оформленного актом таможенного досмотра   № 10404053/291114/000067, и решения по классификации от 05.12.2014,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2015,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.08.2015, заявленные требования удовлетворены в  полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2015  в части признания незаконным решения Татарстанской таможни по  классификации товара от 05.12.2014 решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 09.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.08.2015 отменены, дело в указанной части  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.  

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 20.04.2016, оставленным без изменения  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.08.2016, заявленные требования удовлетворены.  

Признано незаконным решение Татарстанской таможни по  классификации товара от 05.12.2014 № РКТ-10404054-14/000356. На  таможенный орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения  прав и законных интересов заявителя.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2016 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.08.2016 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Татарстан.  

В жалобе заявитель просит постановление суда кассационной инстанции  отменить, ссылаясь на несогласие с установленными обстоятельствами,  на нарушение норм права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба  

подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной  инстанции округа входит проверка законности судебных актов, принятых  судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствия  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими  по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции не вышел  за пределы своих полномочий, указав, что судами неполно выясненных  фактические обстоятельства дела, неверно применены нормы права.  

Учитывая, что суд кассационной инстанции решение  по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела  в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса имеет  право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом  обосновывать свою позицию.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации  Н.В. Павлова