ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-15011 

г. Москва  28.03.2024 Дело № А50-7756/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СМУ-43»  на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2023,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2023 и  общества с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» на  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2023,  

установил:

определением суда первой инстанции от 05.06.2023, оставленным без  изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 30.08.2023, в удовлетворении заявления общества «СМУ-43» о взыскании  судебных расходов отказано.  

Принимая судебные акты, суды руководствовались положениями статей  101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), учитывали правовые позиции, изложенные в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела», и исходили из отсутствия оснований для  взыскания с ответчика судебных расходов.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2023  судебные акты в части отказа во взыскании судебных расходов, понесенных  истцом в связи с рассмотрением кассационной жалобы, отменены, дело в  

отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в  остальной части судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят пересмотреть в кассационном порядке указанные  ими судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК  РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований не установлено. 

Доводы кассационных жалоб не опровергают выводы судов, не  подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной  ответственностью «СМУ-43» и общества с ограниченной ответственностью  «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов