ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС24-13429

г. Москва9 августа 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом  «Красноярское конструкторское бюро «ИСКРА» (далее – должник)  ФИО1 на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 26.04.2024 по делу  № А33-30849/2020 Арбитражного суда  Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) должника, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2023  дополнительное соглашение от 01.07.2021  № 4 к трудовому договору  от 29.06.2018  № 29/06/1, заключенное должником и ФИО2 признано  недействительным; с ФИО2 в конкурсную массу должника  взысканы 1 785 263 рубля 17 копеек. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 02.02.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 26.04.2024 указанные определение суда первой инстанции и постановление  суда апелляционной инстанции отменены, обособленный спор направлен на  новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить  постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и  апелляционной инстанций. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов,  заявленных участниками дела, и установления обстоятельств, имеющих  существенное значение для его правильного разрешения. 

Оспариваемое конкурсным управляющим постановление вынесено в  пределах предоставленных окружному суду полномочий. 

Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы по  существу спора со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле  доказательства при новом рассмотрении дела. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов