79005_1518863

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС18-9879 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 ноября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЛегисКонсалт» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 19.02.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 04.08.2020 по делу  № А65-26303/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Фон-Ривьера» (далее – должник) общество с ограниченной  ответственностью «ЛегисКонсалт» (далее – общество) обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании  незаконными действий ООО «Дельта-Консалтинг» по принятию заявки  ФИО1 для участия в торгах  № сообщения 3308598 в форме  публичного предложения по реализации лота  № 2 (нежилое помещение),  признания его участником торгов и допуска к участию в торгах, о признании  недействительным договора купли-продажи от 29.01.2019 между должником и  ФИО1 по продаже нежилого помещения, об обязании конкурсного  управляющего должником заключить с обществом как с победителем  (единственным участником) торгов договора купли-продажи нежилого  помещения по цене 1 610 000 руб. 

После отмены предыдущих судебных актов ФИО1 обратился в с  заявлением о признании торгов, проведенных ООО «Дельта-Консалтинг» в  

форме публичного предложения по реализации помещений: лот  № 1, лот  № 3  недействительными. 

Заявления объединены для совместного рассмотрения.

При новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой  инстанции от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов  апелляционной инстанции от 10.06.2020 и округа от 04.08.2020, в  удовлетворении заявлений отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в части отказа  в удовлетворении его заявления в связи с существенными нарушениями судами  норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судами установлено, что 13.12.2018 опубликовано сообщение о  проведении торгов в форме публичного предложения по реализации нежилого  помещения, указаны начальная цена, срок приема заявок.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьей 139 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей  449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из подачи заявок  всеми участниками, допущенными к торгам, до истечения установленного  организатором торгов срока приема заявок, а также правомерности действий  организатора торгов по определению победителя. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев