ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС24-6979(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 июля 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества  «Мосэнергосбыт» (далее – общество) на определение Арбитражного  суда города Москвы от 07.12.2023, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2024 по делу   № А40-115964/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега»  (далее – должник), 

установил:

в рамках обособленного спора по делу о банкротстве должника  общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии  обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, включая  денежные средства, в пределах суммы 184 454 832 руб. 8 коп. 

Определением суда первой инстанции от 07.12.2023,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционного  инстанции от 20.02.2024 и округа от 15.05.2024, в удовлетворении  заявления общества о принятии обеспечительных мер отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и  апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 90, 91  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статей 42, 46 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений,  изложенных в пунктах 14, 17 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 01.06.2023  № 15 «О некоторых вопросах  принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер  предварительной защиты», и исходили из недоказанности  невозможности или затруднительности исполнения принятого в  будущем судебного акта в случае непринятия испрашиваемых  обеспечительных мер, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем,  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.