79013_1601850 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-ЭС21-5170 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 мая 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Министерства по земельным и имущественным  отношениям Республики Дагестан на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.02.2021 по делу Арбитражного суда  Республики Дагестан № А15-4849/2019 по иску, уточненному в порядке  

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики  Дагестан (далее – министерство) к обществу с ограниченной ответственностью  «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании 330 827 050 руб. 13 коп., в  том числе 312 942 392 руб. 40 коп. задолженности по договору от 22.07.2014  

 № 4 аренды объектов газораспределения общей протяженностью 6398,026 км с  01.10.2017 по 01.10.2018 и 17 884 657 руб. 73 коп. пеней с 01.10.2017 по  01.10.2018,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.10.2020, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  20.02.2021 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.  

В кассационной жалобе министерство ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  

в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

При новом рассмотрении суд округа указал на необходимость  исследования и оценки обстоятельств спора, имеющих значение для дела.  

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.  

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Министерству по земельным и имущественным отношениям  Республики Дагестан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации