ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-21566 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алнед»  

на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2018 по делу   № А60-24388/2017  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый 

дом «НКМЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «Форэс-Химия»  

(далее – общество «Форэс-Химия»), обществу с ограниченной  ответственностью «Алнед» (далее – общество «Алнед») о признании  недействительными сделок по отчуждению принадлежащего обществу  

«Форэс-Химия» имущества (объектов недвижимости и связанных с ними сооружений) и применении последствий недействительности сделок в виде возврата спорного имущества, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  Коммерческий Банк «Кольцо Урала», общества с ограниченной  ответственностью «Башкирская медь», общества с ограниченной  ответственностью «Конкорд», общества с ограниченной ответственностью  «УГМК-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Терра», временного управляющего обществом «Форэс-Химия»  ФИО1,  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2018, в удовлетворении иска отказано.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.10.2018  отменил решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной  инстанции и направил дело на новое рассмотрение Арбитражный суд  Свердловской области.  

В кассационной жалобе, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Алнед», ссылаясь на нарушение судом округа норм  права, просит отменить постановление от 24.10.2018 и оставить в силе решение  суда первой инстанции от 08.12.2017, постановление суда апелляционной  инстанции от 22.05.2018.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.  

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого  судебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой  

и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя  в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

Суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями  286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой  инстанции, постановление апелляционного суда и направил дело на новое  рассмотрение, исходя из необходимости исследования всех обстоятельств,  имеющих значение для правильного разрешения спора, и оценки доводов лиц,  участвующих в деле.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном  нарушении судом округа норм права при принятии обжалуемого судебного  акта, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Алнед» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова