79078_1347668

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС16-4131 (11,12) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационные жалобы ФИО1  и ФИО2 (далее – заявители) на определение  Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2019, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2019 по делу   № А70-346/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Акционерный Тюменский коммерческий агропромышленный банк»  (далее – банк, должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве контролирующие должника лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с  жалобой на незаконное бездействие конкурсного управляющего –  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по  непринятию мер, направленных на установление лиц, виновных в хищении  ценных бумаг (облигаций федерального займа) банка в рамках уголовного дела,  а также признания Банка гражданским истцом в уголовном деле   № 10-278/2018, возбуждённом в отношении директора открытого акционерного  общества «Московский фондовый центр» ФИО6, и  взыскания с данного лица материального ущерба. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2019,  оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.05.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 15.07.2019, в удовлетворении жалобы отказано. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты  и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено. 

Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия  достаточных оснований для признания незаконным оспариваемого заявителями  бездействия конкурсного управляющего должником, нарушения  им законодательства о несостоятельности, а также прав и законных интересов  должника и его кредиторов, поскольку принятые указанным лицом меры  в целях пополнения конкурсной массы являлись обоснованными  и эффективными. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк