79005_778167 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-эс15-20071 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 (г. Дмитров), ФИО2 (г. Подольск)  на определение Арбитражного суда города Москвы  от 25.06.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  11.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 16.12.2015 по делу № А40-5683/2013, а также ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока,   

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации),  рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц,  указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или  

должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым  судебным актом.  

Последним обжалуемым заявителями судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения обособленного спора по существу, является  постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу  16.12.2015.  

Кассационная жалоба направлена по почте 17.02.2016, то есть по  истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявители  ссылаются на то, что постановление суда кассационной инстанции  опубликовано в сети Интернет 17.12.2015.  

Между тем исчисление срока на подачу кассационной жалобы с момента  публикации судебного акта в сети Интернет процессуальным  законодательством не предусмотрено.  

Поскольку заявителями не приведено объективных причин,  свидетельствующих о невозможности обращения в суд с кассационной  жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без  удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителям.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 и ФИО2 о восстановлении  пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения,  кассационную жалобу возвратить заявителям.  

 Судья Д.В. Капкаев