79005_2027892  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-25539 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 июня 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Инвестбилдинг  Групп» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 31.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 31.01.2023 по делу № А40-28627/20 Арбитражного суда города Москвы,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Инвестбилдинг групп» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился с заявлением о признании недействительными  сделками договора новации векселей от 01.10.2017, а также перечисления  должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «7К- Развитие» (далее – общество «7К-Развитие») денежных средств в размере  163 501 369 руб. 84 коп.  

Определением суда первой инстанции от 03.08.2022 заявление  удовлетворено.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2022  определение от 03.08.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.  

Суд округа постановлением от 31.01.2023 оставил постановление  от 31.10.2022 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм  права.  

Изучив материалы истребованного дела, проверив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом  с ограниченной ответственностью «Руби стар» (продавцом) (далее – общество  «Руби стар») и обществом «7К-Развитие» (покупателем) заключено соглашение  об отступном 16.10.2015, в счет исполнения своих обязательств перед  последним общество «Руби стар» передал ему четыре векселя должника на  сумму 200 000 000 руб. со сроком по предъявлению, но не ранее 28.10.2015.  Между теми же лицами заключен договор купли-продажи от 27.10.2015, по  условиям которого обществу «7К-Развитие» проданы три векселя должника на  сумму 150 000 000 руб. со сроком по предъявлению, но не ранее 28.10.2015.  

Оспариваемым соглашением от 01.10.2017 стороны договорились о  прекращении обязательств векселедателя (должника) по семи его векселям на  общую сумму 350 000 000 руб., полученных обществом «7К-Развитие» от  общества «Руби стар», взамен которых должник передал обществу  «7К-Развитие» восемь векселей на сумму 363 501 369 руб. 84 коп. со сроком по  предъявлении, но не ранее 01.10.2019.  

Общество «7К-Развитие» 29.10.2018 направило в адрес должника  заявление о досрочном погашении четырех векселей на сумму 163 501 369 руб.  84 коп., денежные средства в этот же день перечислены последним в пользу  общества «7К-Развитие».  

Разрешая настоящий спор, суд апелляционной инстанции исходил из  доказанности наличия вексельных обязательств у должника, установив  обычность подобных операций для общества «7К-Развитие». Срок  предъявления векселей на момент совершения оспариваемых сделок признан  судом не истекшим. Доказательства наличия цели причинения вреда  кредиторам должника и осведомленности об этом общества «7К-Развитие» не  представлены.  

Суд округа с выводами апелляционного суда согласился. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев