79012_745424  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 309-ЭС15-18280  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 декабря 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РИЦ–Станко»  (г. Рязань) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Свердловской области от 29.04.2015 по делу № А60-6177/2015,  

по иску государственного автономного профессионального  образовательного учреждения Свердловской области «Екатеринбургский  промышленно-технологический техникум им. В.М. Курочкина» (далее –  Техникум) к обществу с ограниченной ответственностью «РИЦ-Станко» (далее  – Общество) о взыскании штрафа и пеней,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Свердловской области решением от 29.04.2015,  оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.07.2015 и Арбитражного суда Уральского округа  от 08.10.2015, иск удовлетворил и взыскал с Общества в пользу Техникума  штраф и пени.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение.  

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2015.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  

Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку Общество не обосновало невозможность поворота  исполнения судебного акта, а также не предоставило встречное обеспечение,  как это предусмотрено требованиями статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «РИЦ–Станко» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2015 по делу   № А60-6177/2015 отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева