ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС24-12672

г. Москва

10.10.2024 Дело  № А63-22613/2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу Старомарьевского  хуторского казачьего общества Павловского районного казачьего общества  Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего  общества (далее – казачье общество) на постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024, постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2024,  

установил:

казачье общество обратилось с заявлением к Правительству  Ставропольского края, государственному казенному учреждению  Ставропольского края «Земельный фонд Ставропольского края», Министерству  имущественных отношений Ставропольского края о признании незаконным  решения, возложении обязанности заключить договор аренды.  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2023  заявление удовлетворено. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению  дела по правилам суда первой инстанции и постановлением от 08.02.2024,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2024, решение отменил, в удовлетворении  заявления отказал. 

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и  округа, казачье общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный  

Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, апелляционный суд пришел  к выводу о соответствии оспариваемого решения закону и отказал  в удовлетворении заявления казачьего общества. 

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы Старомарьевского хуторского казачьего  общества Павловского районного казачьего общества Ставропольского  окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов