79015_1685728  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-19500 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.10.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Койву»  (далее – общество «СК Койву») на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2020, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2021 по  делу № А56-44626/2019 по иску общества «СК Койву» к обществу с  ограниченной ответственностью «Балтстрой» о взыскании 1 683 562 руб.  50 коп. долга и 336 712 руб. 50 коп. пеней по договору подряда от 06.08.2018   № 6/08/Ш,  

установил:

решением суда первой инстанции от 23.10.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 10.03.2021 и суда округа  от 29.07.2021, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные  акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь  на нарушение судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  

для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, в том числе результаты судебной строительно-технической  экспертизы, проанализировав условия договора подряда от 06.08.2018   № 6/08/Ш, руководствуясь статьями 309, 431, 711, 721, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом не  представлены доказательства соблюдения установленного договором порядка  сдачи-приемки выполненных работ; не доказан факт выполнения работ  надлежащего качества в соответствующем объеме на заявленную сумму, суды  первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований  для окончательной оплаты работ и отказали в иске.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций, не усмотрев нарушения судами норм права, являющихся  основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.  

Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах спора,  правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной  инстанции не наделен.  

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с заключением  судебной экспертизы и выводами судов, основанными на оценке доказательств,  не опровергают выводы судов, были предметом рассмотрения судов и  получили оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход  дела, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу  и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СК Койву» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков