ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-20292

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.11.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Астраханской таможни (г. Астрахань; далее –  таможенный орган, таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда  Астраханской области от 23.11.2020 по делу  № А06-9926/2018, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021,  дополнительное постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 02.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  13.07.2021 по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Омсктехуглерод» о признании незаконным решения таможенного органа  от 30.06.2018 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ   № 10311010/260318/0009425, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.11.2020  решение таможни о корректировке таможенной стоимости товаров признано  

незаконным в части включения в структуру таможенной стоимости НДС. На  таможню возложена обязанность возвратить обществу таможенные платежи в  размере 11 741,07 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.02.2021  исправлены опечатки в решении от 23.11.2020, а именно: в установочной части  решения Арбитражного суда Астраханской области от 23.11.2020 считать  верным текст: «Так как таможенные платежи с НДС после корректировки  составили 909361,72 рублей, то разница сумм составляет 28845,82 рублей». В  установочной части решения от 23.11.2020 считать верным текст: «В связи с  чем, на таможенный орган подлежит возложению обязанность возвратить  заявителю излишне уплаченные таможенные платежи в размере 28845,82  рублей». В резолютивной части решения Арбитражного суда Астраханской  области от 23.11.2020 считать верным текст: «Обязать Астраханскую таможню  возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод»  таможенные платежи в размере 28845,82 рубля». 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.03.2021 решение суда первой инстанции от 23.11.2020 отменено в части  отказа в признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной  стоимости товаров в части включения в структуру таможенной стоимости  транспортных расходов. Признано незаконным решение таможни о  корректировке таможенной стоимости товаров в части включения в структуру  таможенной стоимости транспортных расходов. Суд обязал таможню  возвратить обществу необоснованно включенные в структуру таможенной  стоимости транспортные расходы. В остальной части решение суда от  23.11.2020 оставлено без изменения.  

Поскольку при принятии постановления от 11.03.2021 апелляционным  судом не был определен способ восстановления права общества, суд  апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая  

разъяснения, данные в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020  № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции», пришел к выводу о  необходимости принятия дополнительного постановления. Дополнительным  постановлением от 02.04.2021 апелляционный суд обязал таможенный орган  возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи, связанные с  необоснованным включением в структуру таможенной стоимости  транспортных расходов в размере 31 018,61 рублей. 

В кассационной жалобе таможенный орган просит отменить принятые по  делу судебные акты, не согласившись с оценкой доказательств и  установленными по делу обстоятельствами. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При разрешении данного спора, руководствуясь положениями  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального  закона от 27.11.2010  № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской  Федерации», Соглашением между Правительством Российской Федерации и  Правительством Украины от 08.02.1995 «О пунктах пропуска через  государственную границу между Российской Федерацией и Украиной», суды,  удовлетворяя требование, признали доказанной позицию общества о  

возможности применения первого метода определения таможенной стоимости,  исключив при этом из расчета сумму НДС, уплаченную на территории  Таможенного союза в связи с ввозом товара. 

Установив, что спорная сумма НДС уплачена в связи с перевозкой товара  на территории Таможенного союза, суды пришли к выводу о том, что она не  подлежит включению в структуру таможенной стоимости. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова