79003_1348016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-18702 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Асб и Ко» (далее – должник)  ФИО1 на определение Арбитражного суда  Свердловской области от 11.04.2019, постановления Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и Арбитражного суда  Уральского округа от 28.08.2019 по делу  № А60-36936/2018  о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л :

в арбитражный суд Свердловской области поступили заявления  исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1  о разрешении разногласий между ним и кредитором публичным акционерным  обществом «Сбербанк России» (далее – банк), общества с ограниченной  ответственностью «Актив» (далее – общество) о процессуальном  правопреемстве, индивидуального предпринимателя ФИО2  о процессуальном правопреемстве. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2019,  оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.07.2019 и Арбитражного суда Уральского округа  от 28.08.2019, заявление исполняющего обязанности конкурсного  управляющего ФИО1 удовлетворено частично, требование банка в  размере 11 977 220 рублей 83 копейки исключено из реестра требований  кредиторов должника, в удовлетворении остальной части требований отказано.  Заявление общества удовлетворено частично, произведена замена банка  в реестре требований кредиторов должника с размером требования 1 065 867  рублей 11 копеек на общество, в удовлетворении остальной части требований  общества отказано. В удовлетворении заявления индивидуального  предпринимателя ФИО2 отказано в полном объеме.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, исполняющий обязанности конкурсного управляющего Максимцев  В.А. просит отменить определение и постановления судов первой,  апелляционной инстанций и округа в части отказа в удовлетворении  заявленных им требований, направив дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Свердловской области. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Признавая заявление ФИО1 необоснованным в части отказа  обществу в процессуальном правопреемстве в отношении требований банка,  суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 325, 363  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что имело  место совместное поручительство одиннадцати юридических и физических  лиц, включая общество и должника, за общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Рифеста-Холдинг», общество  исполнило свои обязательства в качестве поручителя перед банком и, как  следствие, приобрело регрессное требование к должнику в размере доли  последнего как солидарного должника в сумме 1 065 867 рублей 11 копеек. 

С этим согласился Арбитражный суд Уральского округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов