ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-7953 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.06.2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2024 по делу   № А40-178971/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Прораб" (далее - должник),  

установил:

обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление кредитора,  размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего  ФИО1 за исполнение обязанностей временного управляющего  должником уменьшен с 30 000 руб. до 5 000 руб. в месяц, с ФИО1 в  конкурсную массу взыскано необоснованно выплаченное вознаграждение в  размере 215 000 руб., а также проценты за вознаграждение в размере  60 000 руб.  

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались 20.3, 20.6 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями,  

изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с  вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", оценив  представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о  снижении размера вознаграждения временного управляющего ФИО1 и  взыскании с нее в конкурсную массу излишне полученных денежных средств.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов